官方网站-首页

【导语】6月16日，江西新余唐先生爆料称，其患重症的孩子跨省转运至上海治疗时，被“民营救护车”收取了高达2.8万元的转运费，且费用直接转入司机个人账户，无明细及发票。此事引发公众对救护转运服务收费合理性和正规性的质疑。天价救护车事件频发，不仅加重患者经济负担，更侵蚀民众对医疗体系的信任。当前亟需整治此类乱象，规范民营机构经营行为，明确行业收费标准，保障患者权益。

6月16日，江西新余的唐先生向媒体反映，今年4月他将患重症的孩子从江西省儿童医院转至上海治疗时，800公里的路程被“民营救护车”收取了2.8万元转运费。而且，转运费是直接转到司机的个人账户，且(qiě)无(wú)费(fèi)用(yòng)明(míng)细(xì)及(jí)发(fā)票(piào)，令(lìng)人(rén)质(zhì)疑(yí)其(qí)是否合理。

救护车抵达上海。受访者供图

2.8万元，如此高昂的收费着实令人咋舌，也让很多网友疑虑，救护转运服务收费的合理性和正规性何在？背后是否存在违规收费？

救护车作为一种特殊的医疗服务工具，目的是为生命保驾护航、争取时间。此次事件中，涉事救护车为“民营救护车”。诚然，民营机构有一定的经营自主权，但救护服务不同于普通(tōng)的(de)商(shāng)业(yè)服(fú)务(wu)，有(yǒu)很(hěn)强(qiáng)的(de)公(gōng)益(yì)属(shǔ)性(xìng)，服(fú)务(wu)提(tí)供(gōng)者(zhě)显(xiǎn)然(rán)不(bù)能(néng)随(suí)意(yì)定(dìng)价(jià)，更(gèng)不(bù)能(néng)利(lì)用(yòng)家(jiā)属(shǔ)的(de)被(bèi)动(dòng)和(hé)无(wú)助(zhù)“敲(qiāo)竹(zhú)杠(gāng)”。

涉(shè)事(shì)医(yī)院(yuàn)相(xiāng)关人(rén)员(yuán)解(jiě)释(shì)称(chēng)，救(jiù)护(hù)车(chē)需(xū)要(yào)跨(kuà)省(shěng)，且(qiě)是(shì)连(lián)夜(yè)转(zhuǎn)运(yùn)，并(bìng)携(xié)带(dài)呼(hū)吸(xī)机(jī)、ECMO等(děng)器(qì)械(xiè)，所(suǒ)以(yǐ)总(zǒng)体(tǐ)费(fèi)用(yòng)可(kě)能(néng)较(jiào)高(gāo)。这(zhè)些(xiē)理(lǐ)由(yóu)未(wèi)必(bì)站(zhàn)得(de)住(zhù)脚(jiǎo)。事(shì)实(shí)上(shàng)，关于(yú)救(jiù)护(hù)车(chē)的(de)服(fú)务(wu)价(jià)格(gé)，早(zǎo)有(yǒu)明(míng)文规(guī)定(dìng)，而(ér)按(àn)照(zhào)南(nán)昌(chāng)紧(jǐn)急(jí)救(jiù)援(yuán)中(zhōng)心的(de)价(jià)格(gé)标(biāo)准(zhǔn)，南(nán)昌(chāng)至(zhì)上(shàng)海(hǎi)的(de)整(zhěng)体(tǐ)费(fèi)用(yòng)只(zhǐ)需(xū)要(yào)1.1万(wàn)元(yuán)左(zuǒ)右(yòu)。

从(cóng)事(shì)件(jiàn)细(xì)节(jié)看(kàn)，涉(shè)事(shì)“民(mín)营(yíng)救(jiù)护(hù)车(chē)”的(de)收(shōu)费(fèi)行为，也存在多重疑点。

首先，如此高的一笔费用，竟然没有任何明细清单与正规发票，并且是直接转入司机个人账户。其次，医院表示“转运的司机也不是他们公司的”，提供转运服务的人员身份，竟成了一个谜团。

救护车转运服务，属于医疗救援范畴，其收费里应遵循公开、合理的原则。在此次事件中，“民营救护车”所展现出的高昂收费、缺乏票据、流程不透明等问题，显然已经偏离了医疗行业的基本规范。

对于患者家属而言，孩子身患重病，本就承受着巨大的经济与精神压力。在万般无奈之下，他们只能求助于民营医院的救护车。若此时救护车的收费再不透明、不规范，甚至有趁火打劫之嫌，无疑会让病患家庭寒心。

而且，类似的天价救护车事件并非个案。就在前几天，有媒体报道称，广东湛江一位临终老人3公里的回家路，被“黑救护车”收费1800元。此类事件不仅加重了患者的经济负担，更侵蚀了民众对医疗体系的(de)信(xìn)任。救(jiù)护(hù)车(chē)是(shì)救(jiù)死(sǐ)扶(fú)伤(shāng)的(de)，其(qí)收(shōu)费(fèi)绝(jué)不(bù)能(néng)成(chéng)为(wèi)糊(hu)涂(tu)账(zhàng)，成(chéng)为(wèi)某(mǒu)些(xiē)人(rén)的(de)敛(liǎn)财(cái)工(gōng)具(jù)。

民(mín)营(yíng)机(jī)构(gòu)提(tí)供(gōng)救(jiù)护(hù)转(zhuǎn)运(yùn)服(fú)务(wu)，本(běn)身(shēn)无(wú)可(kě)非(fēi)议(yì)，还(hái)有(yǒu)力(lì)补(bǔ)充(chōng)了(le)医(yī)疗(liáo)市(shì)场(chǎng)的空白。关键在于，民营救护车也应行驶在合法合规的道路上。一方面，收费要合乎规范，公开透明，保障患者的知情权和选择权；另一方面，从业人员需具备相应资质，服务质量要有可靠保障。

针对屡屡上演的天价救护车乱象，当前亟须采取有力措施加以整治。在严厉打击“黑救护车”之外，还要规范民营机构的经营行为，斩断医院与第三方机构之间的利益输送链条。同时，应进一步明确行业收费标准，对违规收费行为加大处罚力度，形成有效震慑。

具体到此事来看，当地卫健部门有必要介入调查，看收费是否合规，以及提供救护转运服务的机构、司机是否有相应的资质，给家属一个说法，也是给公众一个交代。