官方网站-首页

【导语】近日，最高人民法院发布环境资源审判示范性案例，严厉打击第三方环保服务机构弄虚作假行为。其中一起案例中，某检测公司出具222份(fèn)虚(xū)假(jiǎ)环(huán)境(jìng)监(jiān)测(cè)报(bào)告(gào)，获(huò)利(lì)76万(wàn)余(yú)元(yuán)，被(bèi)人(rén)民(mín)法(fǎ)院(yuàn)以(yǐ)提(tí)供(gōng)虚(xū)假(jiǎ)证(zhèng)明(míng)文件(jiàn)罪(zuì)定(dìng)罪(zuì)判(pàn)刑(xíng)。此(cǐ)举(jǔ)彰(zhāng)显(xiǎn)了(le)司(sī)法(fǎ)机(jī)关对(duì)环(huán)境(jìng)监(jiān)测(cè)数(shù)据(jù)造(zào)假(jiǎ)行(xíng)为(wèi)的(de)零(líng)容(róng)忍(rěn)态(tài)度(dù)，同(tóng)时(shí)发(fā)出(chū)司(sī)法(fǎ)建(jiàn)议(yì)，助(zhù)力(lì)生(shēng)态(tài)环(huán)境(jìng)综(zōng)合(hé)治(zhì)理(lǐ)。

司(sī)法(fǎ)严(yán)打(dǎ)第(dì)三(sān)方(fāng)环(huán)保(bǎo)服(fú)务(wu)机(jī)构(gòu)弄(nòng)虚(xū)作(zuò)假(jiǎ)行(xíng)为(wèi)。6月(yuè)5日(rì)，最(zuì)高(gāo)人(rén)民(mín)法(fǎ)院(yuàn)发(fā)布(bù)5件(jiàn)环(huán)境(jìng)资(zī)源(yuán)审(shěn)判(pàn)示(shì)范(fàn)性(xìng)案(àn)例(lì)。

注(zhù)意(yì)到(dào)，在(zài)一(yī)起(qǐ)提(tí)供(gōng)虚(xū)假(jiǎ)证(zhèng)明(míng)文件(jiàn)案(àn)中(zhōng)，被(bèi)告(gào)单(dān)位(wèi)以(yǐ)“包(bāo)合(hé)格(gé)”承(chéng)揽(lǎn)环(huán)境(jìng)监(jiān)测(cè)业(yè)务(wu)，出(chū)具(jù)虚(xū)假(jiǎ)报(bào)告(gào)222份(fèn)，获(huò)利(lì)76万(wàn)余(yú)元(yuán)。人(rén)民(mín)法(fǎ)院(yuàn)以(yǐ)提(tí)供(gōng)虚(xū)假(jiǎ)证(zhèng)明(míng)文件(jiàn)罪(zuì)对(duì)该(gāi)公司和责任人员一并定罪判刑，同(tóng)时(shí)发出司法建议助力生态环境综合治理。

案情显示，某检测公司于2018年4月注册成立，具备从事土壤、环境空气和废气、水和废水、生物、振动、油气回收、室内空气等领域检验检测资质。为迎合客户对环境监测数据的要求，获取更多利润，2021年3月至2023年10月期间，某检测公司及石某涛等6人在环境监测业务中弄虚作假，共出具环境监测虚假报告222份。

这些报告涉及陕西省西安市、榆林市、宝鸡市、渭南市、咸阳市等五个地市44家委托单位，涵盖能源、化工、钢铁、机电、汽修、医疗、餐饮及科研院所等多领域、多部门，涉及废气、废水、土壤、饮食业油烟等多个监测项目，违法所得76万余元。西安铁路运输法院一审认为，某检测公司作为具备环境检验检测资质和营业执照的法人组织，为降低监测成本、满足被监测单位需求，故意大量出具虚假监测报告，损害了环境监测工作的客观性和公正性，扰乱了环境监测市场及政府主管机关的正常管理秩序。其违法所得数额较大，持续时间长，涉及地域和行业广泛，属于情节严重的情形，构成提供虚假证明文件罪。石某涛等6人作为公司的主管人员和直接责任人员，明知监测规范要求，却授意、指使或默许、放任业务部门弄虚作假或不按规范采样、编造数据及记录，授意、指使或默许出具虚假监测报告，对应的违法所得均超过30万元，情节严重，亦均构成提供虚假证明文件罪。遂判决某检测公司犯提供虚假证明文件罪，判处罚金20万元；石某涛等6人犯提供虚假证明文件罪，分别判处有期徒刑一年二个月至九个月不等，并禁止自刑罚执行完毕之日起(qǐ)三(sān)年(nián)内(nèi)从(cóng)事(shì)环(huán)境(jìng)监(jiān)测(cè)及(jí)相(xiāng)关职(zhí)业(yè)。一(yī)审(shěn)判(pàn)决(jué)已(yǐ)生(shēng)效(xiào)。

“本(běn)案(àn)系(xì)人(rén)民(mín)法(fǎ)院(yuàn)依(yī)法(fǎ)惩(chéng)治(zhì)第(dì)三(sān)方(fāng)环(huán)保(bǎo)服(fú)务(wu)机(jī)构(gòu)弄(nòng)虚(xū)作(zuò)假(jiǎ)行(xíng)为(wèi)的(de)典(diǎn)型(xíng)案(àn)例(lì)。”最(zuì)高(gāo)法(fǎ)在(zài)阐(chǎn)述(shù)案(àn)例(lì)典(diǎn)型(xíng)意(yì)义(yì)时(shí)指(zhǐ)出(chū)，环(huán)境(jìng)监(jiān)测(cè)数(shù)据(jù)是(shì)生(shēng)态(tài)环(huán)境(jìng)决(jué)策(cè)、管(guǎn)理(lǐ)和(hé)执(zhí)法(fǎ)的(de)重(zhòng)要(yào)依(yī)据(jù)，其(qí)真(zhēn)实(shí)性和准确性至关重要。人民法院依法惩处被告单位及相关责任人，并对实施数据造假的相关人员采取行业禁入措施，彰显了司法机关严厉打击环境监测数据造假行为的决心，对其他环境监测机构和相关从业人员起到强有力的警示作用，有助于提升整个行业的自律意识和诚信水平。同时，人民法院结合案件审理过程中发现的第三方环保服务机构经营乱象，向行政主管机关发出司法建议，助力生态环境综合治理。